YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6288
KARAR NO : 2009/1888
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının birkaç kere araç kiraladığını ve borcunu ödemediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacı borçlunun teminat niteliğindeki senet bedelinin davalı tarafından doldurularak takibe geçilmesine rağmen senet bedelinin makbuz karşılığı ödendiğini kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu edilen 1.250 YTL tutarlı senetle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.