YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6289
KARAR NO : 2009/2450
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, akaryakıt satımından kaynaklanan faturalardan doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 3.163.82 YTL üzerinden devamına, davacının alacağının belirlenebilir olmaması ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince lehlerine verilmeyen icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Alım- satım akdine dayalı faturalı alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğu gözetilmeden mahkemece icra inkar tazminatı talebinin reddi doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (ikinci) 2. bendinin hükümden çıkarılarak, yerine “alacak likit olduğundan İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca hükmedilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” biçimindeki sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.