YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6309
KARAR NO : 2009/2082
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturalı mal satımından kaynaklanan alacağın reeskont faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan alınan kumaşların boya işleminden sonra gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını ve BK.nun 198.maddesine göre süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu, halen malların depoda bekletildiğini , 07.10.2004 tarihli faks ile durumun davacıya bildirildiğini, kumaşlar üzerinde laboratuar testi yaptırdıklarını ve malın ayıplı olduğunun belirlendiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalının defterinde kayıtlı olan 18.06.2004 ve 29.06.2004 tarihli faturalara konu mallara ilişkin olarak makul süre içinde davalının ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.660.76 YTL alacağın temerrüt tarihi olan 05.11.2004 tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.