YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6330
KARAR NO : 2009/2461
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’in müvekkilinin babası diğer davalı …’ten korkutma ve baskı sonucu 83.000.TL’lik çek alarak takibe geçtiğini, yardım amacıyla müvekkilinin davalı …’le sözleşme yaparak, çek için dört adet toplam 37.000 YTL bedelli bonolar imzaladığını, sonradan bu davalı ile babası …’in müvekkili ve annesinden para koparmak için bu yola gittiklerini öğrendiklerini ileri sürerek, bu bonoların iptali ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davalı …’e para vermesinden dolayı …’in keşide ettiği çekin karşılığı çıkmayınca takibe giriştiklerini, borçlu ailenin yoğun baskısı sonucu takipten vazgeçildiğini, ancak borca karşılık 31.01.2007 tarihli bono verdiğini, bonoların bu alacaklara karşılık verildiği belirtilerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine, davalı … hakkında 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Hakkındaki Kanunun 17.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Datça Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.