YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6342
KARAR NO : 2009/2785
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan 09.11.2002 tarihli sözleşme kapsamında … bedeli olarak davalıya verilen 4 adet toplam 46.000 YTL bedelli çekle yapılan ödemeye karşılık 36.935 YTL’lik … teslimatı yapıldığı ve fazla ödenen 9.035 YTL’lik malın teslim edilmediği iddiasıyla bu miktarın faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin bu sözleşmeden dolayı davacı şirkete 564.351.540 TL borç kaldığını, 31.01.2003 keşide tarihli 11.500 YTL bedelli çekin keşideci kooperatifin talebi üzerine kooperatif ve davacı tarafından ödenmeden iade edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve davalının beyanı karşısında davanın kısmen kabulüne, 564.35 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.