YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6359
KARAR NO : 2009/724
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Tic.Türk A.Ş. vekilince duruşmalı, davalılardan Mercedes Benz Türk A.Ş. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan Mercedes Benz Türk A.Ş. Vek.Av…ve diğer davalı … Tic.A.Ş. vek.Av….ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Mercedes Benz A.Ş.nin bayisi olan davalı …Ş.den 7.6.2006 tarihinde “O” km bir araç satın aldığını, aracın alınmasından 1.5 ay sonra seyir halinde iken aracın motor kısmından şiddetli titreme ve sarsıntı geldiğini, aracın durdurulup davalı servise götürüldüğünü, servisin aracın motorunun değiştirilmesi gerektiğini bildirdiğini, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek akdin feshine, kiralanan ve kiralanacak araç giderlerinin tahsiline, bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mercedes Benz A.Ş. vekili cevabında olayda 4077 sayılı kanun hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığını, davacının muayene ve ihbar mükellefiyetini süresinde yerine getirmediğini, bedelin iadesi talebinin kabulü halinde davacının sebepsiz zenginleşeceğini, davacının aracın süresince kullanması için teklif edilen C-Serisi aracı kabul etmediğini, araçtan yararlanmamayı sürekli kılan bir şikayet bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre arızanın onarılması halinde aracın orijinalliğinin bozulacağı, beklenen faydayı sağlamayacağı, önemli ölçüde değerini azaltan maddi ve ekonimik eksiklik bulunduğu, sözleşmenin feshini talep eden davacının talebinin haklı olduğu gerekçesiyle 227.869.12.-YTL.nın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. ve Mengerler A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle araçtaki arızanın giderilmesi için aracın demonte edilmesi halinde araçta önemli eksiklik ortaya çıkacağının ve motorun orijinalliğinin bozulacağının araçta beklenen faydayı sağlayamadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış bulunmasına göre, davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. ve Mengerler A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.