YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6391
KARAR NO : 2008/8830
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.03.2008
Nosu : 287-99

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … davalı Erda Turz.Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, Çek Cumhuriyeti’nde otel işleten müvekkili firmanın World Incentive Tourizm isimli seyahat acentasının düzenlediği tura katılan, otelde konaklayan turistler nedeniyle alacağı bulunduğunu, seyahat acentasının 19.02.2007 tarihinde BTI Ltd.Şti.tarafından diğer davalı …Ş.ne devredildiğini, B.K.nun 179.maddesi uyarınca işletmeyi devralan davalının da borçtan sorumlu olduğunu, iflas yoluyla başlatılan takibe davalıların itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılarak iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı BTI Turizm Ltd.Şti.vekili cevabında müvekkilinin dava konusu iş ve işlemlerle ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş.vekili cevabında, takip konusu faturaların muhatabı olan acentanın BTI Turizm Ltd.Şti.bünyesinde bulunduğunu, seyahat acentası işletme belgesine sahip olan acentanın hukuki, mali ve vergisel yükümlülüğünün BTI Turizm Ltd.Şti.ne ait olduğunu, müvekkili şirketin 12.01.2007 tarihinde kurulduğunu ve faaliyete başladığını, acentayı müvekkilinin 13.02.2007 tarihli devir sözleşmesi ile 10.000.-YTL. bedel mukabilinde devraldığını, B.K.nun 179. maddesinin olayda uygulama yeri bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre alacak iddiasının devredilen acentanın borcundan kaynaklandığı, devir sözleşmesinde acentanın hak ve borçlarının bütün halinde davalı …Ş.ne devredilmesi nedeniyle husumetin bu şirkete yöneltileceği, davalı BTI Turizm Ltd.Şti.ne husumet yöneltilemeyeceği, davalı …Ş.nin muamele merkezinin İstanbul Ticaret Mahkemesi’nin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı …Ş.nin muamele merkezinin bulunduğu yer gözetilerek bu davalı hakkında yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalılar arasındaki devir sözleşmesinde acentanın tüm hak ve yükümlülüklerle birlikte devredildiği belirtilmiştir. Davalı BTI Turizm Ltd. Şti. B.K.nun 179. maddesi
uyarınca ticari işletme devri niteliğinde bu devir nedeniyle işletmenin borçlarından sorumlu olur. Mahkemece BTI Turizm Ltd.Şti. hakkında davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken husumet nedeniyle takibin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş.nin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.