YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6422
KARAR NO : 2009/1902
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden toptan tavuk aldığını alacağın tahsili için yapılan icra takibinin 5.839.00 YTL’lik kısmına itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının icra takibine konu ettiği 5.839.YTL’lik kısım için haksız olarak takipte bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takip konusu alacağın toplamı olan 16.839.21 YTL’nin 10.500.00 YTL’lik kısmını borç olarak kabul ettiği, kalan 5.839.21 YTL’lik kısmı ödediğini ileri sürdüğü, ancak davacının imzasını taşıyan makbuz niteliğinde belge sunamadığı, ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe konu alacağın 5.839.00 YTL’lik kısmına itirazın iptali ile, takibin bu kısım üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.