YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6426
KARAR NO : 2009/1903
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya jeneratör sattığını, 20.160.00.-USD. bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği temliknameler ve ödemeler nedeniyle borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının üçüncü kişi durumundaki idarede bulunan hak ediş alacağı 41.000.00.-YTL.yi davacıya temlik ettiği, davalının idarede istihkak alacağı bulundukça davacının B.K.nun 169. maddesini ileri sürerek istekte bulunamayacağı, yargılama sırasında davacıya 41.000.00.-YTL.nin dava dışı idare tarafından ödenmiş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.