YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6441
KARAR NO : 2009/2171
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malları iade ettiğini, davalının malları teslim almasına rağmen bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu iade faturalarının bu alacaktan mahsup edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının iade malları teslim alıp faturaları defterine kaydettiği, davalının defter kaydında davacıya 18.151.46 YTL borçlu olarak gözüktüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 18.000.00 YTL asıl alacak üzerinden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.