YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6451
KARAR NO : 2009/2529
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin bayisi olduğu sırada aldığı iki adet makineyi sözleşmenin feshinden sonra iade etmediğini ileri sürerek makinelerin aynen iadesine veya bedellerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, sözleşmenin feshinden itibaren makinelerin iadesi veya bedellerinin ödenmesine kadar geçen süre için 1500 Euro kira bedeline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin makineleri iadeye hazır olduğunu, ancak davacının teslim almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında imzalanan 07.08.2000 tarihli sözleşmeye göre makinelerin davacıya iadesine veya bedellerinin ödenmesi gerektiği ancak kullanılmayıp atıl durumda bulunan makineler için kira bedeli istenemeyeceği gerekçesiyle makinelerin aynen davacıya iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin davacıya ödenmesine, kira bedeline ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.