YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6463
KARAR NO : 2009/2179
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı tıbbi malzemelerin bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borca itirazlarının bulunmadığını, icra dosyasında borcun muaccel olmadığını beyan ederek itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının alacağın muaccel hale gelmediğini ispatlayamadığı davanın görülmesi sırasında davacıya toplam 118.00 YTL ödeme yapıldığı gerekçesiyle takibin 120.285.89 YTL üzerinden 118.964.07 YTL asıl alacağa reeskont faizi işletilerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına, davalı ödemelerinin infazda icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.