YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6470
KARAR NO : 2009/2535
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya tekstil ürünleri sattığını, malları teslim alan davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya konu faturalardan 7.080.000.000 TL olanında belirtilen malların teslim alındığını, bunun da bedelinin çekle ödendiğini, bunun dışındaki malların teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 14/05/2002 tarihli 5.664.00 YTL bedelli, 20/05/2002 tarihli 6.041.60 YTL bedelli faturalardaki malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, diğer fatura bedelinin ise davalı yanca ödendiği, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, % 40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.