YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6493
KARAR NO : 2009/2978
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinde dayandığı 15.09.2006 keşide tarihli 15.000.00 YTL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığına, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeki ciro yoluyla elde eden müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda çekteki imza ile davacı şirket yetkilisinin mukayese imzaları arasında uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın şirket yetkilisine ait olduğunun saptandığı, davacı keşidecinin davaya konu çek bedelinden sorumlu olduğu, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.