YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6507
KARAR NO : 2009/2983
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının faiz borcu bulunmadığı ve yetkili icra dairesinde takip yapılmadığını belirterek itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 41.maddesinde Bursa İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunun belirlendiği davalının icra dairesinin yetkisine itirazının yerinde olmadığı sözleşmede yıllık % 60 faiz oranının kabul edildiği, bu nedenle faiz oranına davalı yanca itiraz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.4 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.