YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6552
KARAR NO : 2008/7809
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankaca kredi sözleşmesine dayalı olarak kendisinden talepte bulunulmuş ise de herhangi bir kredi sözleşmesi imzalanmadığını ve kredi de kullanmadığını belirterek davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının uyuşmazlığa konu yaptığı kredi tutarının 600.00 YTL olup bu tutar yönünden yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın davalı banka tarafından davacıya gönderilen ihtar yazısında belirtilen 4749 YTL nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olmasına, dava tarihi itibariyle bu miktar hakkındaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi dahilinde kalmasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.