YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/662
KARAR NO : 2008/9019
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı normal tarife üzerinden elektrik faturasının tahakkuk ettirilmesi gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 1.044.25 YTL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, yeni hüküm yine davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle; “ hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli incelemeyi içermediği gerek kaçak elektrik tutanağında ve gerekse sayaç ayar mesul teknisyenlerince düzenlenen raporda sayacın bakanlık mühürlerinin kırık olduğunun belirtildiği davacının bunun nedenini açıklayıcı makul nedenleri gösteremediği, bu durumda davalı idarenin bilirkişi raporuna yönelik itirazları da gözetilerek Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetim hükümleri çerçevesinde konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı ve yargı denetimine elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmadan sonra alınan bilirkişi raporu da bozma gerekçelerini karşılamaktan uzaktır. Hal böyle olunca davalı idarenin rapora yönelik itirazlarını da değerlendirilecek biçimde konusunda uzman kişilerden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetinden yeterli inceleme ve açıklamayı içeren yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.