YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6623
KARAR NO : 2008/8816
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 02/07/2007
Nosu :1998/529-2007/451
Taraflar arasındaki alacak- kayıt- kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Petrol Ofisi İstanbul Bölge Müdürlüğü muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, bu kısımda çalışan davalıların yapmış oldukları usulsüz işlemlerle şirketi zarara uğrattıklarını, Isı-Pet’ten tahsili gereken paraları tahsil etmediklerini belirterek alacak davası açmış, dava sırasında Isı-Pet’ in iflas etmesi nedeniyle davaya kayıt- kabul davası olarak devam edilmiştir.
Mahkemece, gerçek kişi davalıların davacı şirkete hizmet akdiyle çalışan kişiler olmaları nedeniyle davanın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davalı müflis Isı-Pet Ltd. Şti.ile diğer davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğundan tüm davalılar yönünden görevli mahkeme İş Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 235. I-II hükmü uyarınca, kayıt- kabul davası da dahil olmak üzere, sıra cetveline itiraz davalarında iflasa karar veren yerdeki ticaret mahkemesi görevlidir. Somut olayda Isı- Pet Ltd. Şti.’nin dava sırasında iflası üzerine, hakkındaki alacak davasına kayıt- kabul davası olarak devam edilmiştir. Bu durumda, sadece işçi olan diğer davalılar hakkındaki davanın iş mahkemesi tarafından görülmesi için dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle dosyanın tamamı için görevsizlik karı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.