YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6637
KARAR NO : 2009/2628
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının çeklere dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, oysaki müvekkilinin davalıya ait Petrol İstasyonundan benzin veya akaryakıt satın almadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama sırasında çeklerin borç karşılığı düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirket tarafından bir petrol istasyonunun, devir sureti ile alındığı, eski işleten zamanında, davalıdan akaryakıt satın alınıp, bu borcun, davacı tarafından üstlenilip dava konusu çeklerin düzenlendiği, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.