YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/665
KARAR NO : 2008/6818
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….. gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar 20.000.000.000 TL bedelli bonoyu davalı …’ a teminat olarak verdiklerini, senette tanzim tarihi ve ödeme gününün yer almadığını, davalının senedi takibe koyarak haciz işlemleri yaptığını ileri sürerek takip konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıların bir taşınmazı kendilerinin gibi gösterip 20.000 YTL nakit para aldığını, senet arkasında teminat senedi ibaresi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların takip konusu senedin teminat senedi olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu senet arkasındaki yazı içeriği ve davalının beyanı birlikte değerlendirildiğinde senedin teminat senedi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Teminat senedi verilmesi durumunda teminat altına alınan hususun gerçekleşmesi halinde senet takip konusu yapılabilir. Mahkemece senedin teminat fonksiyonunun devam edip etmediği, iadesi gerekip gerekmediği üzerinde durulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davaclara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.