YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6690
KARAR NO : 2009/2313
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının fatura bedellerini ödemediğinden icra takibine başlandığını, takibe 3.312.97.-YTL. yönünden kısmen itiraz edildiğini belirterek itiraza uğrayan kısım yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacıya 9.623.60.-YTL. borçlu olunduğunu, bunun da icra dosyasına ödenip, bakiye kısmı için itiraz edildiğini, alacağa konu malın davalıya tesliminin ispat edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davacının davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.