YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/67
KARAR NO : 2008/6776
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı 20.04.2006 tarihli 8500 YTL bedelli çekin keşidecisidir. …. davalı çekin keşide ve ibraz tarihinde çek bedelini 3. kişi tarafından alınan ödeme yasağı kararı nedeniyle tahsil edememiş ve çekin arkasına muhatap banka tarafından ödeme yasağı kararı şerh edilmiştir. Bunun üzerine davalı icra takibine girişmiş ve davacı icra dosyasına çek bedelini ödemiştir.
İcra dosyasına çek bedelini ödeyen davacı icra takibinde talep edilen çek bedeli dışındaki çek tazminatı, faiz gibi fer’ilerinden sorumlu bulunmadığı gerekçesiyle iş bu davayı açmıştır.
Davacının keşide ve ibraz tarihi itibariyle çek bedelini muhatap bankada hazır bulundurduğu 15.11.2006 tarihli banka yazısı ile anlaşılmaktadır.
Bu durumda ibraz tarihinde çek bedelini bankada hazır bulundurmak suretiyle yasal yükümlülüğünü yerine getiren davacının davasının kabulü gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-
Usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum.