YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6746
KARAR NO : 2009/2314
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Davalılardan … vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davalı … vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporuna gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece sözleşme tarihinden önceki davalı-kefilin imzalarını taşıyan belge asılları ilgili yerlerden celbedilerek Adli Tıp Kurumuna imza incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.