YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6851
KARAR NO : 2008/9411
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken asıl alacak üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen sebeplerle hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “takibe konu asıl alacak olan 2.500 YTL üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak yerine “ hüküm altına alınan 6.265.28 YTL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” sözcük dizesinin konulmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.