YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6868
KARAR NO : 2008/9037
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen senetlerdeki imzanın davacının şahsı adına değil temsilcisi olduğu dava dışı şirket adına atıldığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, söz konusu senetlerde borçlu olarak davacı …’ in isminin ve imzasının bulunduğu, imzalardan birinin davacıya ait olduğunun davacı vekilince 12.04.2007 tarihli duruşmada kabul edildiği, davacının iddiasının imzaların şirketi temsilen atıldığı ve kendisini şahsen borç altına sokacak imzanın bulunmadığı noktasında toplandığı, ancak senetlerde davacının ödeyecek bölümünde isminin bulunması ve davacının senetleri imzalamış olması sebebiyle bu iddianın yerinde olmadığı, davacının senetlerden dolayı şahsen de sorumluluğunun bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.