YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6901
KARAR NO : 2009/2116
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili …’ın diğer davacıların kefaletiyle dava dışı ….Tarımsal Kalkınma Kooperatifinden süt inekçiliği kredisi aldığını, 3 Kasım 2000 tarihinde bu borcu ödemek için bankaya gittiğinde bankanın bu borcu kooperatife ödeyeceksin demesi üzerine aynı tarihli ibraname ile borcunu kooperatif yetkililerine ödediğini, daha sonra davalı bankanın müvekkilleri aleyhine iki ayrı takip başlattığını belirterek müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın kredi sözleşmesini kooperatif üyeleriyle ayrı ayrı yaptığını, kooperatif tüzel kişiliği muhatap alınarak sözleşme yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu borcu kooperatife ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların her iki takip dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.