YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6912
KARAR NO : 2009/1072
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin mal satışından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın kısmen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 2.372.36 YTL üzerinden itirazın iptaliyle takibin devamına, İİK.nun 67/2.maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi, icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin doğru olmadığına ilişkindir.Somut olayda faturaya dayalı alacağın likit (belirlenebilir) olduğu gözetilmeden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.