YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6927
KARAR NO : 2009/1878
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinden çek karnelerinin çalındığını, gerekli suç duyurusunda bulunduklarını, çalınan boş çeklerden …. nolu hesaptan keşide edilen….. nolu çekin doldurularak daha sonra davalı banka tarafından takibe girişildiğini, çek üzerindeki imza, yazı ve rakamların müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeke müvekkilinin temlik cirosuyla yetkili ve iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.