YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6948
KARAR NO : 2009/1881
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet nedeniyle beş adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraza uğramadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıyla akdi ilişkisi ve borcu bulunmadığını, faturanın tebliğ edilmesinin ve süresinde itiraz edilmemesinin akdi ilişkiyi göstermeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının mazot satımını ve teslimini kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçeleriyle davanın ve şartları oluşmadığından davalı vekilinin de tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.