YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/695
KARAR NO : 2008/1517
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan kredi kartı talep etmesi üzerine sözleşme imzalanıp, kredi kartı verildiğini, ancak kredi kartı ile yaptığı harcamalara ilişkin borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya konu edilen kredi kartı ile ilgisi olmadığını, sahte imza kullanan kişiye verilen kart olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davalının imza örnekleri ile başvuru formundaki ve sözleşmedeki imzaların incelenmesi ile alınan “imzaların davalı eli ürünü olmadığı”na ilişkin bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.