YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6963
KARAR NO : 2009/1916
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen senet üzerindeki imzanın sahte olduğu, davacıya ait olmadığı, davalının senedi talil ettiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, senet metnindeki imzanın davacıya ait olduğu kabul edilerek Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verildiğinin anlaşıldığı, B.K.’nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin maddi olayı tespit eden kararının bir başka ifade ile senetteki imzaların davacıya ait olduğu yönündeki kararının hukuk hakimini bağlayacağı gerekçeleri ile davanın reddine, icra takibi tedbiren durdurulduğundan % 40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.