YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6964
KARAR NO : 2009/1917
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan alınan malın bedeli çeklerle ödenmesine rağmen 7.433.00 YTL bedelindeki malın müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürmüş ve 7.433.00 YTL bedelindeki Jumbo marka malın müvekkilinin talebine göre teslimine, malın tesliminin mümkün olmaması halinde 7.433.00 YTL bedelin tarafların tacir olması nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK’ nun 9-10 ve BK’ nun 73.maddeleri gereğince yetkili mahkemenin Eyüp/İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, şirket kayıtlarında herhangi bir işleme rastlanmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasına dayanak yazılı belge göstermediği, davalı taraf akdi ilişkiyi inkar ettiği için HUMK’nun 9/1.maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçeleri ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASIN, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.