YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6969
KARAR NO : 2009/2511
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilAmda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takiben yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmedeki kefalete ilişkin imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde imzanın davalıya ait olduğu anlaşılmış, benimsenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan kefalet limiti olarak 150.00 YTL, temerrüt faizi olarak 58,94 YTL, gider vergisi 2,95 YTL olmak üzere toplam 211,88 YTL alacaklı olduğu saptandığından bu miktar yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı üzerinden %40 inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.