YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6989
KARAR NO : 2008/9278
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … ile müvekkilinin diğer davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin iç piyasaya satış yapma konusunda taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını, iç piyasa için kurulan Marta İntimo Ltd.Şti.’ nin davalı şirkete 404.659.93 YTL borcu bulunduğunu, davalının Ticaret Mahkemesinde dava açarak davacının temsil yetkisinin kaldırılmasını talep ettiğini, davalı şirketin borçları nedeniyle fiilen çalışamaz duruma düştüğünü, müvekkilinin şirketten 325.836.09 YTL alacağı bulunduğu, takip haciz ve satışlar sonucu şirketin mali durumunun bozulduğunu, davalılardan …’ nun yurtdışına gittiğini ve dönemediğini … sürerek davalı şirketin iflasına, mümkün olmaması halinde fesih ve tasfiyeye karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davacının … Dış Tic. Ltd.Şti. adında bir şirket kurduğunu, davalı şirketin faaliyetlerini, bu şirkete aktarma amacı bulunduğunu, 14 adet tekstil makinası getirdiğini, şikayet üzerine makinaların teslim edildiğini, şirketin büro malzemelerini 30.09.2005 tarihli fatura ile … AŞ.’ ne sattığını, davacının faaliyetlerinin feshe ve tasfiyeye neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı ortağın haklı nedenlerle şirketin feshini talep etme … bulunduğunu, iflas talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı şirketin TTK’ nun 549/ 4.maddesi uyarınca feshine ve tasfiyesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin borca batık durumda olduğu bilirkişi incelemesi sonucu saptanmıştır.
Bu durumda TTK’ nun 546.maddesinin atfı uyarınca TTK’ nun 324.maddesine göre davalı şirketin iflasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.