YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/701
KARAR NO : 2008/7418
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin “… Otel” adlı tesisinin turizm işletme belgesine haiz işletme olduğunu, 21.04.2005-18.05.2006 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen faturalarla ilgili mevzuata aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi uygulanmak suretiyle fazla tahsilat yapıldığını iddia ederek müvekkili şirketin davalıya talep edilen miktarlarda borcu olmadığının tespiti ile fazla tahsil edilen 6.071.28 YTL’ nin her bir faturaya ilişkin fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, husumetin Hazine Müsteşarlığı ile birlikte … Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini , … yönetim kurulu kararı gereği uygulanan işleme dayalı olarak açılan işbu dava da idari yargı yerinin görevli olduğunu, 19.02.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4736 sayılı Yasa ile indirim ve ücret muafiyetlerinin kaldırıldığını, ücretsiz ya da indirimli tarifeden yararlanacakları belirleme yetkisi verilen Bakanlar Kurulunun 12.04.2002 tarih ve 2002/4100 sayılı kararı ile bir kısım indirimli tarifenin belirlendiğini, davalı şirketin de aralarında bulunduğu … ve ortaklarının 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu’ nun Kararı ile özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle … ve müvekkilinin 02.04.2004’ den itibaren 233 sayılı KHK kapsamından çıkartılıp 4046 sayılı Yasa kapsamına alındığını dolayısıyla davalının bu tarihten sonra 233 sayılı KHK’ nin 35.maddesine göre alınan 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamından çıkarıldığını, … Yönetim Kurulunca turizm belgeli abonelere indirimli tarife uygulanmamasına karar verildiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’ nun 14.07.2005 tarih ve 518 sayılı Kararı ile de Turizm Teşvik Yasası ile getirilen indirimli tarife uygulamasının kaldırılıp, ticarethane tarifesi uygulaması esasının getirildiğini, davacının ihtirazi kayıtla
ödeme yaptığını kanıtlaması gerektiğini, davacının süresinde faturalara itiraz etmeyerek münderecatını kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı şirket özel hukuk hükümlerine tabi bir kuruluş olup, uyuşmazlık konusu idari bir işlem ve karar niteliğinde bulunmadığından ihtilafın halli adli yargının görevine girdiği, taraflar arasında akdedilen abonman sözleşmesinin bir tarafı olarak davalı şirkete husumetin yöneltilmesinin yerinde olduğu, yürürlükteki mevzuat hükümlerinin indirimli tarifenin mevcudiyetini ve uygulamasını öngördüğü, bilirkişi asıl ve ek raporuna göre davacının davalıya 5.337.00 YTL fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.