YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7049
KARAR NO : 2008/9393
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalının icra takibine konu 5 adet çekin meşru ve yetkili hamili olmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığnın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Elazığ 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/400 sayılı takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Oysa Yargıtay bozma kararına uyulmakla, o bozma kararı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması zorunluluğu vardır. Zira, bozmaya uyulmakla bir taraf lehine, diğeri aleyhine usuli kazanılmış hak oluşur. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.