YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/707
KARAR NO : 2008/7841
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının davacıyı silah zoru ve ölümle tehdit ederek zorla üç adet senet imzalattırıp, doldurarak icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, senedin imzalanıp verilmiş olmasının yeterli olup,davacının iddiasının asılsız olduğunu ve iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının dava dışı … ve … ile birlikte alacaklarını almak kastı ile davacıyı tehditle takibe konu 3 adet senedi imzalattığı, davacının aynı gün davalı ve arkadaşları hakkında şikayetçi olarak karşı tarafa akdi ifa etmemek hakkındaki kararını beyan ettiği, BK.nun 31.maddesinde düzenlenen ikrah sebebiyle takip ve davaya konu senetlerin iptali gerektiği, davalının ikrah ile imzalatılan bonoları bilerek takibe koyduğundan haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.