YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7072
KARAR NO : 2009/2517
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davalı defterlerinin kapanış tasdiklerinin olmadığı, bu defterlerde yer alan kayıtların lehine delil teşkil etmeyeceği, davanın ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olduğu gerekçeleri ile talep edilen asıl alacak ve davalı tarafın kısmi itirazı nazara alınarak davalının 2.12707 YTL asıl alacağa itirazının iptaline, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için işlemiş faize ilişkin istemin reddine, takibin 2.918.07 YTL asıl alacak üzerinden değişen oranda avans faizi işletilerek devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.