YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/708
KARAR NO : 2008/7842
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartları üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının, tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların kısmen itiraz ettiklerini iddia ederek itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …, icra takip dosyasına yaptıkları itirazları aynen tekrar ettiklerini belirtmiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka 11.100.574.692.TL asıl alacak, 8.200.769.847 TL işlemiş faiz istemi ile davalılar aleyhine icra takibi yapmış, davalılar 4.500.000.000.TL asıl alacak ve 3.000.000.000.TL işlemiş faizi kabul ederek, bakiye alacağa itiraz etmiştir. Hal böyle iken mahkemece borcun tamamına itiraz edilmiş gibi, kısmi itiraz dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve bunun sonucunda icra inkar tazminatının hatalı olarak belirlenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.07 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.