YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7084
KARAR NO : 2009/2830
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, banka kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşma sırasında bilirkişi raporunu kabul etmediğini, davanın reddini istediğini, ancak süre verilirse borcunu ödemeye çalışacağını bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın davalının kredi kartı harcamalarından dolayı icra takip talebinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğu, davalının 5464 Sayılı Yasa’nın geçici 4. maddesinden yararlanmak üzere bankaya başvurduğuna ilişkin delil sunamadığı ve itirazında haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.