YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7095
KARAR NO : 2009/2523
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin işyerindeki elektrik sayacının eksik tüketim kaydettiği gerekçesi ile davalının 24.702.71.-YTL. fark elektrik bedeli tahakkuk ettirerek faturalandırdığını, oysa müvekkilinin söz konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, yapılan işlemde usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, keşif ve bilirkişi raporuna göre davacının işyerindeki elektrik sayacının 1/3 oranında eksik kayıt yaptığı ve EPMH Yön. 20.maddesi uyarınca davacının eksik tüketim nedeniyle 6.728.00.-YTL. borcu bulunduğunun hesaplandığı, bu miktar dışında kalan fatura bedelinden dolayı borçlu olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.