YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7143
KARAR NO : 2009/2043
KARAR TARİHİ : 20.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında satış noktası sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranmasının müvekkilinin zararına yol açtığını belirterek 5.500.-USD. cezai şart alacağının ve bedelsiz verilen ürünler ve fatura karşılığı yapılan ödemeler toplamı 9.119.57.-YTL.nin temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek dövize uygulanacak en yüksek faiz ve reeskont faizleriyle birlikte ayrı ayrı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle, 5.500.-USD. cezai şart tutarının dava tarihinden itibaren devlet bankalarının USD.ye yıllık mevduat için uyguladıkları değişen oranlardaki en yüksek faiz oranı dikkate alınarak hesaplanacak faizi ile birlikte ödeme günündeki YTL. karşılığının ve 9.119.57.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki reeskont faiziyle birlikte davalıdan ayrı ayrı tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.