YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7160
KARAR NO : 2008/9679
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının talebi üzerine müvekkili tarafından “advantage çarşı” kredi kartı verildiğini, kredi kartı ile yapılan alışveriş borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı banka ile sözleşme akdetmediğini, aldığı kartın taksitli alışveriş kartı olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiş, 05.07.2007 tarihli duruşmada gönderilen kartı kullandığı halde arada sözleşme olmadığı halde fahiş şekilde faiz istendiğini, buna itiraz ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, davalı beyanları, bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, 01.03.2006 tarihinden itibaren 5464 sayılı Kanun’ un 26.maddesi hükmü uyarınca faiz yürütülmesine alacak likit, itiraz da haksız olduğundan hükmolunan tutarın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.