YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7188
KARAR NO : 2009/1358
KARAR TARİHİ : 20.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 2.142.86 YTL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, anılan meblağın %40’ı oranında 857.14 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak bedelini alamadığını iddia etmiş, davalı ise davacıdan mal almadığını savunmuştur. Bu durumda ispat külfeti davacıdadır. Davacı yanca dosyaya bir takım irsaliyeli faturalar sunulmuştur. Bunlar altındaki teslim alan imzasının davalı ya da çalışanına ait olup olmadığı konusunda gerektiğinde davalının isticvabı yoluna gidilip imza incelemesi de yapıldıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.