YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7215
KARAR NO : 2009/3558
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalının abonelik dönemine dair tahakkuk eden elektrik fatura borçlarını ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının aboneliğini usulüne uygun olarak sona erdirmediği ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bu dönemdeki oluşan elektrik borçlarından sorumlu tutulacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosya arasında yer alan 01.02.2001 tarihli yazılı belgede; davacının 01.01.1999 yılında işyerini terk ettiğini bildirerek abonelik sözleşmesinin feshedilmesi istemine dair dilekçesi bulunduğundan bahsedilmiş olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece anılan bu belge üzerinde durulmaması doğru olmadığı gibi, tüketimin bir kısmı hakkında yürürlükte bulunan ETY’nin 50/C maddesi de irdelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.