YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/724
KARAR NO : 2008/1124
KARAR TARİHİ : 13.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketten satın alınan dizüstü bilgisayarın garanti süresi içerisinde arızalandığını, davacı firmanın başvurusu üzerine Aliağa Tüketici Sorunları Hakem Heyetince arızalı diz üstü bilgisayarın değiştirilmesine karar verildiğini, ancak davalının bu kararın gereğini yerine getirmediğini iddia ederek dizüstü bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesine,bu talep kabul edilmezse 2.130.41 YTL’nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin … Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar ticari şirket olup, tacir niteliğindeki tüzel kişilerin bütün muamele, fiil ve işleri ticari olduğundan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/e maddesinde tarif edilen tüketici kapsamında değillerdir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı gerekçe ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.