YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7247
KARAR NO : 2009/2750
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu yerde kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenerek 35.794.475.509 TL tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu tutarı 45.110.850.000 TL olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000 YTL’nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, numaratör ve sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiğini, tahakkukun doğru olduğunu, ödemelerin ihtirazi kayıtsız yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının işyerindeki tesisata bağlı sayaçların numaratörüne ve diskine müdahale edilerek elektrik kullanıldığı, kullanılan elektrik bedelinin yönetmelik ve tarifelere göre 35.794.50 YTL olarak hesaplandığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.