YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7258
KARAR NO : 2009/2756
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yönetim kurulu başkanı, davacı şirkete borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının iddialarını ispat edemediği ve yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı taraf delil olarak irsaliyeli faturalar sunmuştur. İrsaliyeler altında teslim alan imzası bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece irsaliyeler altındaki imza yönünden davalının isticvabı yoluna gidilerek gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılıp malı teslim alan kişi de dinlenmek suretiyle tüm deliller eksiksiz toplanarak birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.