YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7270
KARAR NO : 2009/2439
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’ne dayalı olarak 10.187.066.317.-TL. üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek takibin 9.910.851.373.-TL. ve % 143 faiz oranı üzerinden ve takip talebindeki diğer şartlar uyarınca devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, kredi borçlusu … ile davalı …’ın farklı kişiler olduğu, icra dosyasındaki itirazın borçlu olmayan …’a ait bulunduğu, o maddi hata sonucu ödeme emrinin davalı …’a tebliğ edildiği, davacı bankanın kötüniyetle takibe giriştiği hususunun sabit olmadığı gerekçeleriyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.