YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7278
KARAR NO : 2009/2444
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, Bakırköy İlçesi, …. Mahallesi, 47 Pafta, 662 Ada, 1 Parseli teşkil eden 970 m2 miktarındaki müştemilatı olan bahçeli kargir iki apartmanın 1/2 hissesi üzerinde daha önceki malik tarafından davalı banka lehine ipotekler tesis edildiğini, taşınmazın daha sonra müvekkilince satın alındığını, ipotek tesisine temel olan kredi borcunun borçlusu tarafından ödenmesine ve davalıya müracaatlarına rağmen ipoteklerin kaldırılmadığını belirterek ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açıldığı tarih itibariyle İstanbul Mahkemeleri yetkili olmakla birlikte, Hakimler Savcılar Yüksel Kurulu’nun 16.07.2007 günlü kararıyla taşınmazın bulunduğu yer olan Bakırköy’de Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin faaliyete geçirilmiş olduğu, HUMK.nun 13. maddesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri’nin yetkisinin son bulduğu, bu itibarla dosyanın devri gerektiği, devir kararlarında HUMK.nun 193. maddesinin uygulanamayacağı ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği gerekçeleriyle dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.